E-765 GRAVEL Dark Bronze Glossy

Auf Asphalt ist es meistens eine Frage von Widerstand und Effizienz, und das fasst der Score zusammen. Gegen leichtere Builds mit schmaleren Reifen, wird dieses Setup geformt durch ein schwereres Setup, breitere Mixed-Surface-Reifen, die etwas mehr Widerstand bringen und einen soliden Antrieb, der effizientes Fahren gut unterstuetzt. Auf typischen Routen ist es auf Zuverlaessigkeit und Kontrolle getunt statt auf...

Kletterwertung: 4.6/10. Unter den E-Rennrädern (vergleichbar) liegt es im Mittelfeld. Wenn es richtig steil wird: mehr drücken als rund treten. Der kleinste Gang liegt bei rund 31.5 Zoll-Entfaltung. Gegenüber der Vergleichsgruppe liegt der kleinste Gang rund ~17% auf der ‘leicht’-Skala. Zoll-Entfaltung ist eine Zahl fürs Klettern: je niedriger, desto leichter kannst du am Berg rund treten. Mit Unterstützung bleiben Rampen kontrollierter, gerade wenn das Tempo niedrig ist. Ausstattung und Größe können das Fahrgefühl etwas verschieben, und nicht alle Daten sind immer öffentlich – sieh das als gute Orientierung.

Als gravel-Option signalisiert 4.5/10 bei der Aerodynamik ein ausgewogenes Niveau ohne extreme Spezialisierung. Die Kurzfassung: ein ausgewogener Mittelweg: etwas Aerodynamik, aber kein extremes Aero-Setup. Das gravel-Label ist ein guter Hinweis darauf, wie wichtig Wind-Effizienz hier wirklich ist. Reifen um 37mm sind ein praktischer Mittelweg, mit kleinem Aero-Kompromiss gegenüber schmalen Race-Reifen. Nicht jede Marke veröffentlicht gleich viele Details – das hier stützt sich auf die klarsten verfügbaren Signale. Gefühl: Mittelweg – nicht maximal aero, aber auch nichts, was dich im Normaltempo ausbremst.

Comfort fit - weniger Tuck und angenehmer fuer Nacken und Schultern. Der Hauptgrund ist, dass die Lenkerhoehe bei etwa 79 mm unter dem Sattel liegt (moderater Drop), mit etwa 539 mm Reach nach vorn - also langem Stretch. Du landest voraussichtlich bei rund 36 Grad Vorneigung.

Was die Verstellbarkeit an diesem Bike beeinflusst: Standard-Cockpit-Teile machen es einfacher, die Position im Lauf der Zeit fein abzustimmen. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Die Kabelführung ist eher servicefreundlich, was der Verstellbarkeit hilft. Unterm Strich: Anpassbar. Einfach gesagt zeigt es, wie praktikabel spätere Änderungen deiner Position sind.

Beim Komfort sind es 5.3/10 — in der Praxis fährt es sich mäßig komfortabel. In Summe ist es ausgewogen. Es läuft auf etwa 37 mm Reifen auf 700c Laufrädern; breitere Reifen erlauben etwas weniger Druck, was ruppige Abschnitte glättet — besonders auf rauen Nebenstraßen und Gravel-Passagen. Die Haltung ist neutral (posture 5/10, Oberkörper ~36°), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Bei dem Preis ist das Value schwer zu sehen. Der Value-Score ist 1–10: höher = mehr Bike fürs Geld, niedriger = teurer für das Gebotene. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Im Spec-Vergleich liegt das grob 29% über dem, was ähnliche Builds typischerweise kosten. Im Vergleich wirkt es tendenziell etwas teuer (günstiger als ca. 27% der Listings). Kurz zur Einordnung: €7.000 gelistet vs. ca. €5.411 für ein vergleichbares Setup. Ein paar Details sind nicht klar publiziert – bestmögliche Schätzung, kein präzises Verdict. Kurz gesagt: eher Premium-Preis als Value-Kauf.

Funktioniert gut, wenn du zwischen tarmac und einfachen unbefestigten Abschnitten wechselst. Die Reifenbreite liegt ungefähr bei 37 mm – ein guter Mittelweg für Mixed Routes, ohne auf Road träge zu wirken. Das Wheel-Setup (700c) unterstützt diese Richtung. Unterm Strich passt das Setup gut zu dieser Surface-Range.