CGR AL e – Sport, Shimano Tiagra

Im Road-Kontext geht es darum, mit weniger Aufwand Geschwindigkeit zu halten, sobald du einmal rollst. Im Vergleich zu noch mehr Speed-first Builds, wird dieses Setup geformt durch breitere Mixed-Surface-Reifen, die etwas mehr Widerstand bringen, einen eher budgetfreundlichen Antrieb mit Fokus auf Preis/Leistung und eine eher geduckte Position, die den Luftwiderstand senkt. Das heisst, es passt eher zu relaxed...

Bergauf-Score: 2.6/10. Verglichen mit E-Rennrädern ist es unter dem Durchschnitt. In steilen Rampen musst du eher dosieren. Der kleinste Gang liegt bei rund 28.7 Zoll-Entfaltung. Im Vergleich zur Vergleichsgruppe bist du bei etwa ~33% fürs Klettern im kleinsten Gang. Wenn du nur eine Zahl zur Übersetzung willst: Zoll-Entfaltung – niedriger hilft in steilen Passagen. Mit Unterstützung bleiben Rampen kontrollierter, gerade wenn das Tempo niedrig ist. Kurz gesagt: Für sehr steil ist das eher fordernd. Je nach Größe und Ausstattung kann es leicht variieren – eher Orientierung als Garantie.

Mit 4.2/10 in der Aerodynamik zeigt sich bei diesem gravel-Rad ein klar alltagsorientierterer als aero-getriebener Ansatz. Die Kurzfassung: eher auf Stabilität und Alltagstauglichkeit ausgelegt als darauf, den Wind zu schneiden. Das gravel-Label hilft, die Balance aus Tempo, Komfort und Vielseitigkeit einzuordnen. Die Position wirkt recht neutral – Aero hängt hier mehr vom Gesamtdesign und den Komponenten ab als von einer Extremhaltung. Die Reifenbreite priorisiert Grip und Stabilität, mit einem kleinen Aero-Nachteil bei Tempo. Spezifikationen variieren je nach Markt und Modelljahr; die Zusammenfassung folgt den stärksten veröffentlichten Hinweisen. Unterm Strich ergibt das meist entspanntes, gut kontrollierbares Fahrverhalten statt gratis Tempo im Wind.

Comfort fit - weniger Tuck und angenehmer fuer Nacken und Schultern. Das liegt vor allem daran, dass die Bars rund 68 mm tiefer als der Sattel sitzen - also mit moderatem Drop, und die Vorstreckung bei etwa 551 mm liegt (lang). Der geschaetzte Oberkoerperwinkel liegt bei etwa 33 Grad. Gravel-Setups vermeiden fuer Stabilitaet meist einen extremen Tuck. Die Spacerhoehe liegt ungefaehr bei 20 mm.

Die Fit-Anpassbarkeit wird von einigen zentralen Entscheidungen geprägt: Standard-Cockpit-Teile machen es einfacher, die Position im Lauf der Zeit fein abzustimmen. Weniger Routing-Komplexität macht Wechsel und Anpassungen praktikabler. Die Sattelstützen-Details sprechen weder klar für ein sehr festgelegtes noch für ein besonders flexibles System. Insgesamt fällt es in Anpassbar. In der Praxis geht es darum, wie einfach Fit-Anpassungen mit normalen Teilen und üblichem Werkstattaufwand sind.

Beim Komfort sind es 5.9/10 — in der Praxis fährt es sich ziemlich neutral. In Summe ist es ausgewogen. Es läuft auf etwa 40 mm Reifen auf 700c Laufrädern; mehr Reifenvolumen hilft, Vibrationen und kleine Unebenheiten zu dämpfen — besonders auf rauen Nebenstraßen und Gravel-Passagen. Die Haltung ist neutral (posture 5/10, Oberkörper ~33°), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Das schreit weder Schnäppchen noch Abzocke. Der Value-Score ist 1–10: höher = mehr Bike fürs Geld, niedriger = teurer für das Gebotene. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). In der Spec-Schätzung liegt der Preis nahe dem, was man für ein vergleichbares Setup erwarten würde. Unter vergleichbaren Bikes liegt es preislich etwa im Mittelfeld (günstiger als ca. 52% der Listings). Zur Verankerung: Preis €3.369 vs. geschätzt ca. €3.152 für ein ähnliches Setup. Fazit: normaler Deal – weder mega noch mies.

Gemacht, um unbefestigte Verbindungen souverän mitzunehmen. Reifen um 40 mm passen gut zu Gravel-Roads und unbefestigten Verbindern. Das Format (700c) ist stimmig für diesen Surface-Fokus.