Gold STC Ultegra Di2 Tailormade

Fuer Road-Bikes bevoerteilt der Score Setups, die bei hoeherem Tempo weniger Energie verschwenden. Es geht hier mehr um Pace als um plush Komfort. Der Score wird stark geformt durch Allround-Road-Reifen, die Speed und Komfort balancieren und einen soliden Antrieb, der effizientes Fahren gut unterstuetzt. Das heisst, es tauscht Speed gegen Komfort, Haltbarkeit oder Praxis.

Wenn’s bergauf geht: 1.8/10. Unter den Rennrädern (vergleichbar) liegt es nahe am Ende. Wenn es richtig steil wird: mehr drücken als rund treten. Zahlenmäßig: etwa 32.4 Zoll-Entfaltung im kleinsten Gang. Gegenüber der Vergleichsgruppe liegt der kleinste Gang rund ~18% auf der ‘leicht’-Skala. Zoll-Entfaltung = wie ‘leicht’ dein kleinster Gang ist. Niedriger macht steile Stücke angenehmer. Kurz gesagt: Für sehr steil ist das eher fordernd. Ausstattung und Größe können das Fahrgefühl etwas verschieben, und nicht alle Daten sind immer öffentlich – sieh das als gute Orientierung.

Im endurance-Kontext deutet ein Aero-Score von 6.5/10 darauf hin, dass das Rad darauf ausgelegt ist, Tempo effizient zu halten. Die Kurzfassung: klar auf Tempo getrimmt, mit Entscheidungen, die bei höherem Tempo den Luftwiderstand senken. Das endurance-Label hilft, die Balance aus Tempo, Komfort und Vielseitigkeit einzuordnen. Auf flachen Strecken und in Gegenwind fühlt sich so ein Setup oft spürbar effizienter an als stark komfortorientierte Designs. Im echten Leben hängt Aero auch stark von Position und Setup ab – nicht nur von Rahmenformen. Spezifikationen variieren je nach Markt und Modelljahr; die Zusammenfassung folgt den stärksten veröffentlichten Hinweisen.

Comfort fit - komfortorientiert, ohne traege zu wirken. Endurance-Geometrie tauscht meist etwas Tuck gegen mehr All-Day-Komfort. Einige Messwerte fehlten, daher ist ein Teil davon geschaetzt.

Die Fit-Anpassbarkeit wird von einigen zentralen Entscheidungen geprägt: Ein modulares Frontend gibt mehr Freiheit bei Vorbaulänge oder Lenkerbreite. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Interne Kabelführung sieht sauber aus, macht Cockpit-Änderungen aber etwas fummeliger. Damit landet es bei Moderat anpassbar. Das beschreibt vor allem, wie leicht sich wichtige Fit-Teile im Lauf der Zeit anpassen oder tauschen lassen.

Der Fahrkomfort liegt bei 4.8/10 — auf der Straße wirkt es ziemlich neutral. In Summe ist es ausgewogen. Es läuft auf etwa 30 mm Reifen; es rundet die Kanten etwas ab, ohne plüschig zu wirken — besonders auf Chipseal und kaputtem Asphalt. Die Haltung ist neutral (posture 5/10), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

In Summe wirkt das nach solider Value für das Setup. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). In der Spec-Schätzung liegt der Preis nahe dem, was man für ein vergleichbares Setup erwarten würde. In der Peer-Gruppe ist es oft besser bepreist als viele (günstiger als ca. 70% der Listings). Kurz zur Einordnung: €4.934 gelistet vs. ca. €5.050 für ein vergleichbares Setup. Kurz gesagt: wettbewerbsfähig bepreist für das, was du bekommst.

Tarmac-first: schnell, direkt und effizient auf der Straße. Mit Reifen um 30 mm ist das klar road-first ausgelegt. Es ist als Endurance gelistet, aber das Setup passt besser zu Road Only.