BROAM 40

Im Road-Kontext geht es darum, mit weniger Aufwand Geschwindigkeit zu halten, sobald du einmal rollst. Der Score wird stark geformt durch ein schwereres Setup, breitere Mixed-Surface-Reifen, die etwas mehr Widerstand bringen, einen faehigen Antrieb, der konstantes Tempo gut mitmacht und eine eher geduckte Position, die den Luftwiderstand senkt. Kurz gesagt tauscht es Speed gegen Komfort, Haltbarkeit oder Praxis....

Auf Anstiegen: 7.4/10. Verglichen mit Rennrädern (vergleichbar) ist es über dem Durchschnitt. Wenn es steil wird, fühlt sich die Übersetzung sehr leicht an. Unterm Strich sind es ungefähr 23.8 Zoll-Entfaltung. Im Vergleich zur Vergleichsgruppe bist du bei etwa ~86% fürs Klettern im kleinsten Gang. Zoll-Entfaltung = wie ‘leicht’ dein kleinster Gang ist. Niedriger macht steile Stücke angenehmer. Gewicht: rund 10.7 kg. Je nach Größe und Ausstattung kann es leicht variieren – eher Orientierung als Garantie.

Im gravel-Kontext deutet ein Aero-Score von 4.3/10 darauf hin, dass Aero hier nicht die Hauptpriorität ist. Kurz gesagt: eher auf Stabilität und Alltagstauglichkeit ausgelegt als darauf, den Wind zu schneiden. Je nach Kategorie wird Aerodynamik gegen Komfort und Stabilität abgewogen – gravel gehört zu dieser Geschichte. Die Position wirkt recht neutral – Aero hängt hier mehr vom Gesamtdesign und den Komponenten ab als von einer Extremhaltung. Breitere Reifen tauschen oft ein bisschen Aero-Effizienz gegen Komfort und Sicherheit. Nicht jede Marke veröffentlicht gleich viele Details – das hier stützt sich auf die klarsten verfügbaren Signale. In der Praxis fühlt es sich eher ruhig und komfortabel an, mit weniger Vorteil auf offenen, flachen Strecken oder in Gegenwind.

Comfort fit - weniger Tuck und angenehmer fuer Nacken und Schultern. Du bekommst diese Position, weil du einen moderaten Drop bekommst: etwa 61 mm vom Sattel zum Lenker, plus rund 552 mm Stretch nach vorn (lang). Du landest voraussichtlich bei rund 32 Grad Vorneigung. Die Spacerhoehe liegt ungefaehr bei 21 mm.

Die Verstellbarkeit dieses Bikes hängt vor allem von Cockpit, Kabelführung und Sitzsystem ab: Das Frontend ist nicht in ein One-Piece-System gezwungen, was der Verstellbarkeit hilft. Ein wartungsfreundlicheres Routing-Setup macht Änderungen einfacher. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Die Sattelstützen-Infos wirken eher neutral, daher kommt der meiste Fit-Effekt vom Cockpit. Damit stufen wir es als Anpassbar ein. Das beschreibt vor allem, wie leicht sich wichtige Fit-Teile im Lauf der Zeit anpassen oder tauschen lassen.

Der Fahrkomfort liegt bei 5.9/10 — auf der Straße wirkt es ausgewogen. In Summe ist es ausgewogen. Es läuft auf etwa 40 mm Reifen auf 700c Laufrädern; breitere Reifen erlauben etwas weniger Druck, was ruppige Abschnitte glättet — besonders auf rauen Nebenstraßen und Gravel-Passagen. Die Haltung ist neutral (posture 5/10, Oberkörper ~32°), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Starkes Value, auch wenn es nicht unbedingt das absolut billigste Angebot ist. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Basierend auf der Spec-Schätzung liegt das etwa 8% unter dem typischen Niveau für ähnliche Builds. In der Peer-Gruppe ist es oft besser bepreist als viele (günstiger als ca. 72% der Listings). Zur Verankerung: Preis €1.889 vs. geschätzt ca. €2.062 für ein ähnliches Setup. Kurz gesagt: wettbewerbsfähig bepreist für das, was du bekommst.

Gemacht, um unbefestigte Verbindungen souverän mitzunehmen. Reifen um 40 mm geben mehr Stabilität, wenn der Untergrund lose wird. Unterm Strich passt das Setup gut zu dieser Surface-Range.