ROQA Allroad

Auf Asphalt summieren sich kleine Unterschiede in Drag und Rollwiderstand, und genau das bildet dieser Wert ab. Wichtige Treiber sind ein eher durchschnittliches Gewicht, breitere Mixed-Surface-Reifen, die etwas mehr Widerstand bringen und einen eher budgetfreundlichen Antrieb mit Fokus auf Preis/Leistung. Das heisst, es tauscht Speed gegen Komfort, Haltbarkeit oder Praxis. Bei glatten Bedingungen macht das Setup...

Leistung am Berg: 9.8/10. Verglichen mit Rennrädern (vergleichbar) ist es nahe an der Spitze. Der kleinste Gang ist am Berg sehr trittfreundlich. Als Zahl für den kleinsten Gang: ~19.8 Zoll-Entfaltung. Beim kleinsten Gang bist du fast ganz auf der leichten Seite: ~96% in der Vergleichsgruppe. Zoll-Entfaltung = wie ‘leicht’ dein kleinster Gang ist. Niedriger macht steile Stücke angenehmer. Gut, um auf langen Anstiegen im Tritt zu bleiben. Je nach Größe und Ausstattung kann es etwas anders wirken – nutz das als praktische Einschätzung.

Für ein gravel-Setup zeigt ein Wert von 4.7/10 bei der Aerodynamik eine ausgewogene Mischung aus Vielseitigkeit und Tempo. Kurz gesagt: ein ausgewogener Mittelweg: etwas Aerodynamik, aber kein extremes Aero-Setup. Breitere Reifen tauschen oft ein bisschen Aero-Effizienz gegen Komfort und Sicherheit. Gefühl: Mittelweg – nicht maximal aero, aber auch nichts, was dich im Normaltempo ausbremst. Im echten Leben hängt Aero auch stark von Position und Setup ab – nicht nur von Rahmenformen. Nicht jede Marke veröffentlicht gleich viele Details – das hier stützt sich auf die klarsten verfügbaren Signale.

Comfort fit - komfortorientiert, ohne traege zu wirken. Gravel-Setups vermeiden fuer Stabilitaet meist einen extremen Tuck. Ein Teil der Daten fehlt, deshalb ist diese Einordnung teilweise modelliert.

Die wichtigsten Gründe für dieses Fit-Flexibilität-Ergebnis: Standard-Cockpit-Teile machen es einfacher, die Position im Lauf der Zeit fein abzustimmen. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Weil die Leitungen intern verlegt sind, können Anpassungen mehr Arbeit bedeuten. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Die genannten Sattelstützen-Details zeigen keine klaren Einschränkungen und auch keinen deutlichen Bonus. Deshalb kennzeichnen wir es als Moderat anpassbar. Einfach gesagt zeigt es, wie praktikabel spätere Änderungen deiner Position sind.

Der Fahrkomfort liegt bei 6.3/10 — auf der Straße wirkt es entspannt über raue Stellen. In Summe ist es ausgewogen. Es läuft auf etwa 40 mm Reifen auf 700c Laufrädern; breitere Reifen erlauben etwas weniger Druck, was ruppige Abschnitte glättet — besonders auf rauen Nebenstraßen und Gravel-Passagen. Die Haltung ist neutral (posture 5/10), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Das Value wirkt etwas schwach im Vergleich zu ähnlichen Optionen. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Im Spec-Vergleich liegt das grob 32% über dem, was ähnliche Builds typischerweise kosten. Im Vergleich wirkt es tendenziell etwas teuer (günstiger als ca. 36% der Listings). Zur Verankerung: Preis €3.779 vs. geschätzt ca. €2.866 für ein ähnliches Setup. Kurz gesagt: etwas teuer für das, was du bekommst.

Komfortabel auf Gravel und unbefestigten Nebenstraßen, und auf tarmac fährt es sich weiterhin gut. Ohne Reifenmaß hier stützt sich die Einordnung auf die verlässlichsten Setup-Signale. Die Laufradwahl (29) passt zu den Oberflächen, die dieses Bike anpeilt.