765 GRAVEL RS FLINT HILLS Edition

Fuer Road-Riding lehnt sich der Score eher Richtung Pace als Richtung Komfort-first. Die groessten Faktoren sind ein eher durchschnittliches Gewicht, breitere Mixed-Surface-Reifen, die etwas mehr Widerstand bringen, einen soliden Antrieb, der effizientes Fahren gut unterstuetzt und eine eher geduckte Position, die den Luftwiderstand senkt. Das heisst, es ist nicht gebaut, um Speed zu jagen, sondern um...

Für Höhenmeter: 9.1/10. Verglichen mit Rennrädern ist es nahe an der Spitze. Du kannst auf Anstiegen gut im Tritt bleiben. Als Zahl für den kleinsten Gang: ~22.5 Zoll-Entfaltung. Im Vergleich zur Vergleichsgruppe bist du bei etwa ~93% fürs Klettern im kleinsten Gang. Zoll-Entfaltung ist eine Zahl fürs Klettern: je niedriger, desto leichter kannst du am Berg rund treten. Mit ca. 9.4 kg ist es für diese Klasse ziemlich typisch. Kurz gesagt: Damit kannst du auch wenn’s steil wird eine konstante Kadenz halten. Je nach Größe und Ausstattung kann es etwas anders wirken – nutz das als praktische Einschätzung.

Im gravel-Kontext deutet ein Aero-Score von 4.5/10 darauf hin, dass hier ein sinnvoller Mittelweg getroffen wird. Die Kurzfassung: ein ausgewogener Mittelweg: etwas Aerodynamik, aber kein extremes Aero-Setup. Die Reifenbreite priorisiert Grip und Stabilität, mit einem kleinen Aero-Nachteil bei Tempo. Nicht jede Marke veröffentlicht gleich viele Details – das hier stützt sich auf die klarsten verfügbaren Signale. Gefühl: Mittelweg – nicht maximal aero, aber auch nichts, was dich im Normaltempo ausbremst.

Comfort fit - komfortorientiert, ohne traege zu wirken. So fuehlt es sich an, weil der Lenker etwa 78 mm unter dem Sattel liegt (moderater Drop), und du insgesamt etwa 544 mm nach vorn gestreckt wirst (lang). Plane mit ungefaehr 35 Grad Vorneigung.

Diese Bewertung wird vor allem von den Teilen bestimmt, die die Verstellbarkeit beeinflussen: Standard-Cockpit-Teile machen es einfacher, die Position im Lauf der Zeit fein abzustimmen. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Die Kabelführung ist vergleichsweise unkompliziert, was beim Tausch von Cockpit-Teilen hilft. Deshalb liegt es in der Kategorie Anpassbar.

Beim Komfort sind es 5.9/10 — in der Praxis fährt es sich ausgewogen. In Summe ist es ausgewogen. Es läuft auf etwa 40 mm Reifen auf 700c Laufrädern; breitere Reifen erlauben etwas weniger Druck, was ruppige Abschnitte glättet — besonders auf rauen Nebenstraßen und Gravel-Passagen. Die Haltung ist neutral (posture 5/10, Oberkörper ~35°), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Das wirkt wie ein hoher Aufrufpreis für das Build-Level. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Im Spec-Vergleich liegt das grob 166% über dem, was ähnliche Builds typischerweise kosten. In der Peer-Gruppe ist es eines der teureren Angebote (günstiger als nur ca. 2% der Listings). Kurz zur Einordnung: €8.000 gelistet vs. ca. €3.005 für ein vergleichbares Setup. In Summe findest du sehr wahrscheinlich besseres Value anderswo.

Komfortabel auf Gravel und unbefestigten Nebenstraßen, und auf tarmac fährt es sich weiterhin gut. Reifen um 40 mm passen gut zu Gravel-Roads und unbefestigten Verbindern. Die Laufradwahl (700c) passt zu den Oberflächen, die dieses Bike anpeilt.