765 GRAVEL RS METALLIC HOPE GREEN SATIN

Dieser Road-Speed-Score ist auf paved Riding getunt: steady Tempo und leichteres Beschleunigen. Im Vergleich zu noch mehr Speed-first Builds, wird dieses Setup geformt durch breitere Mixed-Surface-Reifen, die etwas mehr Widerstand bringen, einen faehigen Antrieb, der konstantes Tempo gut mitmacht und eine eher geduckte Position, die den Luftwiderstand senkt. Auf typischen Routen priorisiert es Confidence und...

Bergauf-Score: 4.4/10. Verglichen mit Rennrädern (vergleichbar) ist es im Mittelfeld. Der kleinste Gang ist am Berg sehr trittfreundlich. Unterm Strich sind es ungefähr 23.8 Zoll-Entfaltung. Im Vergleich zur Vergleichsgruppe bist du bei etwa ~86% fürs Klettern im kleinsten Gang. Wenn du nur eine Zahl zur Übersetzung willst: Zoll-Entfaltung – niedriger hilft in steilen Passagen. Unterm Strich: Solide Orientierung für deine kleinste Übersetzung. Je nach Größe und Ausstattung kann es leicht variieren – eher Orientierung als Garantie.

Im gravel-Kontext deutet ein Aero-Score von 4.5/10 darauf hin, dass hier ein sinnvoller Mittelweg getroffen wird. Im Alltag heißt das: ein ausgewogener Mittelweg: etwas Aerodynamik, aber kein extremes Aero-Setup. Die Position wirkt recht neutral – Aero hängt hier mehr vom Gesamtdesign und den Komponenten ab als von einer Extremhaltung. Reifen um 40mm zielen klar auf Komfort und Kontrolle – das bringt meist etwas mehr Widerstand im Wind. Spezifikationen variieren je nach Markt und Modelljahr; die Zusammenfassung folgt den stärksten veröffentlichten Hinweisen. Gefühl: Mittelweg – nicht maximal aero, aber auch nichts, was dich im Normaltempo ausbremst.

Comfort fit - weniger Tuck und angenehmer fuer Nacken und Schultern. Diese Haltung entsteht vor allem, weil du etwa 71 mm Drop zu den Bars hast (moderat), mit rund 551 mm Vorstreckung zum Lenker (lang). Erwarte einen Oberkoerperwinkel von etwa 34 Grad.

Hier die einfache Begründung hinter der Bewertung der Fit-Flexibilität: Ein modulares Frontend gibt mehr Freiheit bei Vorbaulänge oder Lenkerbreite. Ein wartungsfreundlicheres Routing-Setup macht Änderungen einfacher. Ein weiterer Aspekt ist folgender: Ein runder Standard-Durchmesser bei der Sattelstütze gibt viele Optionen für Fit und Ersatz. Unterm Strich: Hoch anpassbar. Einfach gesagt zeigt es, wie praktikabel spätere Änderungen deiner Position sind.

Beim Komfort sind es 5.9/10 — in der Praxis fährt es sich mäßig komfortabel. In Summe ist es ausgewogen. Es läuft auf etwa 40 mm Reifen auf 700c Laufrädern; breitere Reifen erlauben etwas weniger Druck, was ruppige Abschnitte glättet — besonders auf rauen Nebenstraßen und Gravel-Passagen. Die Haltung ist neutral (posture 5/10, Oberkörper ~34°), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Für die Spec ist das klar im Premium-Bereich bepreist. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Im Spec-Vergleich liegt das grob 47% über dem, was ähnliche Builds typischerweise kosten. Im Vergleich wirkt es tendenziell etwas teuer (günstiger als ca. 26% der Listings). Kurz zur Einordnung: €5.000 gelistet vs. ca. €3.393 für ein vergleichbares Setup. Fazit: der Preis wirkt hoch für das, was drinsteckt.

Stabil und berechenbar, sobald der Untergrund lose wird. Reifen um 40 mm passen gut zu Gravel-Roads und unbefestigten Verbindern. Das Format (700c) ist stimmig für diesen Surface-Fokus.