Infinito 105 Di2

Dieser Road-Speed-Score ist auf paved Riding getunt: steady Tempo und leichteres Beschleunigen. Die staerksten Einfluesse sind Allround-Road-Reifen, die Speed und Komfort balancieren und einen soliden Antrieb, der effizientes Fahren gut unterstuetzt. Das heisst, es ist mehr ueber Stabilitaet und Utility als ueber 'schnell' sein. Bei glatten Bedingungen macht das Setup Speed leichter - oder teurer.

Wenn’s bergauf geht: 1.3/10. Verglichen mit Rennrädern (vergleichbar) ist es nahe am Ende. Wenn es richtig steil wird: mehr drücken als rund treten. Der kleinste Gang liegt bei rund 34.0 Zoll-Entfaltung. Gegenüber der Vergleichsgruppe liegt der kleinste Gang rund ~6% auf der ‘leicht’-Skala. Zoll-Entfaltung = wie ‘leicht’ dein kleinster Gang ist. Niedriger macht steile Stücke angenehmer. Kurz gesagt: Für sehr steil ist das eher fordernd. Ausstattung und Größe können das Fahrgefühl etwas verschieben, und nicht alle Daten sind immer öffentlich – sieh das als gute Orientierung.

Im endurance-Kontext deutet ein Aero-Score von 6.3/10 darauf hin, dass das Rad darauf ausgelegt ist, Tempo effizient zu halten. Im Alltag heißt das: klar auf Tempo getrimmt, mit Entscheidungen, die bei höherem Tempo den Luftwiderstand senken. Auch die Kategorie „endurance“ ist ein Hinweis darauf, welche Prioritäten im Design stecken. Diese Größe spielt in der Regel besser mit Aero-Zielen zusammen als sehr breite Allroad-Reifen. Ein integrierterer Frontbereich reduziert oft kleine Störstellen rund ums Cockpit. Im Alltag belohnt es gleichmäßiges Tempo: je schneller du fährst, desto mehr hilft die Aero-Orientierung.

Comfort fit - komfortorientiert, ohne traege zu wirken. Endurance-Geometrie tauscht meist etwas Tuck gegen mehr All-Day-Komfort. Einige Messwerte fehlten, daher ist ein Teil davon geschaetzt.

Warum diese Bewertung der Fit-Flexibilität: Ein modulares Frontend gibt mehr Freiheit bei Vorbaulänge oder Lenkerbreite. Headset-internes Routing macht Änderungen am Frontend zeitaufwendiger. Weil die Sattelstütze nicht Standard ist, gibt es meist weniger Austausch- und Setback-Optionen. Insgesamt ist der Anpassungsspielraum begrenzt. In der Praxis geht es darum, wie einfach Fit-Anpassungen mit normalen Teilen und üblichem Werkstattaufwand sind.

Der Fahrkomfort liegt bei 4.2/10 — auf der Straße wirkt es mehr reaktiv als weich. In Summe ist es straff. Es läuft auf etwa 28 mm Reifen; schmale Reifen bedeuten meist höheren Druck, daher kommt mehr Buzz durch — besonders auf Chipseal und kaputtem Asphalt. Die Haltung ist neutral (posture 5/10), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Das liegt in einem richtig guten Value-Bereich für die Kategorie. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Basierend auf der Spec-Schätzung liegt das etwa 9% unter dem typischen Niveau für ähnliche Builds. In der Peer-Gruppe ist es oft besser bepreist als viele (günstiger als ca. 77% der Listings). Kurz zur Einordnung: €3.200 gelistet vs. ca. €3.520 für ein vergleichbares Setup. Fazit: das vergleicht sich gut mit ähnlichen Bikes.

Tarmac-first: schnell, direkt und effizient auf der Straße. Reifen um 28 mm deuten meist klar auf Smooth-Road-Speed hin. Trotz Endurance-Tag zeigt das Setup deutlicher Richtung Road Only.