PRIME V3.2 Frame

Am MTB zielt der Speed-Score auf Roll-Effizienz beim Pedalieren, besonders auf leichterem Terrain. Es beschreibt Roll-Effizienz, nicht Jump- oder Drop-Capability. Ein paar praktische Punkte stechen heraus: ein sehr leichtes Setup, typische Trail-Breite bei den Reifen und mittelgrosse Laufräder, die Agilitaet und Momentum balancieren. Im echten Fahren ist es eines der speed-fokussierteren Setups in seiner Gruppe.

Für Höhenmeter: 8.2/10. Bei den Mountainbikes (vergleichbar) landet es über dem Durchschnitt. Nicht superleicht, aber auch nicht echt lang – typisch Mittelweg. Zahlenmäßig: etwa 17.3 Zoll-Entfaltung im kleinsten Gang. Gegenüber der Vergleichsgruppe liegt der kleinste Gang rund ~64% auf der ‘leicht’-Skala. Wenn du nur eine Zahl zur Übersetzung willst: Zoll-Entfaltung – niedriger hilft in steilen Passagen. Gut, um auf langen Anstiegen im Tritt zu bleiben. Je nach Größe und Ausstattung kann es etwas anders wirken – nutz das als praktische Einschätzung.

Federung: 1/10, klassiert als „Minimale Federung“. Das heißt meist: am besten auf glatten, gut vorhersehbaren Untergründen. Aus dem Federungs-Design lässt sich ableiten, wie das Rad typischerweise mit Schlägen und Ruppigkeit umgeht. Linienwahl zählt mehr, weil das Rad Fehler weniger verzeiht. Wenn der Untergrund aufbricht, bekommst du mehr Schlagdurchleitung und weniger Spurtreue als bei höheren Scores.

Balanced fit - eine neutrale Road-Haltung, die fuer die meisten Fahrer gut funktioniert. Ein Teil der Daten fehlt, deshalb ist diese Einordnung teilweise modelliert.

In Mountain, Diese Bewertung wird vor allem von den Teilen bestimmt, die die Verstellbarkeit beeinflussen: Ein modulares Frontend gibt mehr Freiheit bei Vorbaulänge oder Lenkerbreite. Die Kabelführung ist eher servicefreundlich, was der Verstellbarkeit hilft. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Die Sattelstützen-Infos wirken eher neutral, daher kommt der meiste Fit-Effekt vom Cockpit. Damit stufen wir es als Anpassbar ein. Das beschreibt vor allem, wie leicht sich wichtige Fit-Teile im Lauf der Zeit anpassen oder tauschen lassen.

Komfort kommt auf 6.4/10; auf realen Strecken fühlt es sich komfortabel an. In Summe ist es race-steif. Die Haltung ist neutral (posture 5/10), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Gegenüber Vergleichsbikes wirkt das überteuert. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Im Spec-Vergleich liegt das grob 37% über dem, was ähnliche Builds typischerweise kosten. Im Vergleich wirkt es tendenziell etwas teuer (günstiger als ca. 31% der Listings). Kurz zur Einordnung: €2.799 gelistet vs. ca. €2.049 für ein vergleichbares Setup. Ein paar Details sind nicht klar publiziert – bestmögliche Schätzung, kein präzises Verdict. Fazit: der Preis wirkt hoch für das, was drinsteckt.

Eine rundum stimmige Option für Naturtrails mit viel Abwechslung. Federweg-Daten sind hier nicht verfügbar, daher folgt das Label der Kategorie und den restlichen Signalen im Setup. Die Laufradwahl (27.5) passt gut zu diesem Einsatzbereich.