AMP Frame

Dieser Offroad-Speed-Score lehnt sich Richtung effizientes Rollen, nicht Richtung Downhill-Stabilitaet. Mehrere Build-Choices spielen rein, darunter ein sehr leichtes Setup, typische Trail-Breite bei den Reifen und kleinere Laufräder, die schneller Momentum verlieren koennen. Das heisst, es ist weder sluggish noch razor-fast - eher vielseitige Mitte. Im Group Ride beeinflusst das, wie hart es ist, bei hohem Tempo...

Bergauf-Score: 9.2/10. Unter den Mountainbikes liegt es nahe an der Spitze. Du kannst auf Anstiegen gut im Tritt bleiben. Unterm Strich sind es ungefähr 16.3 Zoll-Entfaltung. In der Vergleichsgruppe ist der kleinste Gang leichter als etwa ~91%. Zoll-Entfaltung = wie ‘leicht’ dein kleinster Gang ist. Niedriger macht steile Stücke angenehmer. Kurz gesagt: Damit kannst du auch wenn’s steil wird eine konstante Kadenz halten. Je nach Größe und Ausstattung kann es leicht variieren – eher Orientierung als Garantie.

Federungs-Performance: 1/10. Eingestuft als „Minimale Federung“. Das heißt meist: am besten auf glatten, gut vorhersehbaren Untergründen. Basierend auf der Federungskonfiguration beschreibt das die erwartete Dämpfung und die Spurtreue. Auf ruppigen Passagen kann das Rad eher „hüpfen“, weil Federweg fehlt, um Kontakt zu halten.

Balanced fit - eine neutrale Road-Haltung, die fuer die meisten Fahrer gut funktioniert. Einige Messwerte fehlten, daher ist ein Teil davon geschaetzt.

Die wichtigsten Gründe für dieses Fit-Flexibilität-Ergebnis: Ein modulares Frontend gibt mehr Freiheit bei Vorbaulänge oder Lenkerbreite. Außerdem spielt noch Folgendes mit hinein: Weniger Routing-Komplexität macht Wechsel und Anpassungen praktikabler. Damit stufen wir es als Anpassbar ein. Einfach gesagt zeigt es, wie praktikabel spätere Änderungen deiner Position sind.

Beim Komfort sind es 6.2/10 — in der Praxis fährt es sich angenehm glatt. In Summe ist es komfortabel. Die Haltung ist neutral (posture 6/10), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Im Vergleich zu ähnlichen Bikes ist das sehr konkurrenzfähig bepreist. Der Value-Score ist 1–10: höher = mehr Bike fürs Geld, niedriger = teurer für das Gebotene. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Basierend auf der Teileliste ist das grob 56% günstiger als vergleichbare Builds typischerweise kosten. Gegenüber ähnlichen Bikes gleicher Art und ähnlichen Alters ist es meist auf der günstigeren Seite (günstiger als ca. 85% der Listings). Kurz zur Einordnung: €749 gelistet vs. ca. €1.718 für ein vergleichbares Setup. Einige Herstellerdetails sind nicht vollständig publiziert – nutz das als gute Orientierung, nicht als letztes Wort. Fazit: viel Bike fürs Geld im Vergleich zu typischen Optionen.

High-severity Build für steile Lines und großes Terrain. Travel-Zahlen fehlen hier, daher stützt sich die Einordnung auf die stärksten Spec-Cues. Die Laufradwahl (26) passt gut zu diesem Einsatzbereich.