Granturismo SLR CAMPAGNOLO SUPER RECORD WRL 12S

Dieser Road-orientierte Speed-Score steht vor allem fuer Momentum auf glatten Flaechen und Effizienz am oberen Ende. Es zielt aufs Schnellfahren, nicht auf maximale Carry-Options. Die groessten Faktoren sind Allround-Road-Reifen, die Speed und Komfort balancieren, einen High-End-Antrieb, der unter Last sehr praezise wirkt und eine eher geduckte Position, die den Luftwiderstand senkt. Alles andere gleich ist es...

Für Höhenmeter: 1.1/10. Verglichen mit Rennrädern ist es nahe am Ende. Wenn es richtig steil wird: mehr drücken als rund treten. Unterm Strich sind es ungefähr 46.6 Zoll-Entfaltung. In der Vergleichsgruppe ist der kleinste Gang leichter als etwa ~2%. Wenn du nur eine Zahl zur Übersetzung willst: Zoll-Entfaltung – niedriger hilft in steilen Passagen. Kurz gesagt: Für sehr steil ist das eher fordernd. Je nach Größe und Ausstattung kann es etwas anders wirken – nutz das als praktische Einschätzung.

Als endurance-Option signalisiert 6.7/10 bei der Aerodynamik, dass auf flachen Strecken und in Gegenwind echte Effizienzgewinne drin sind. Die Kurzfassung: klar auf Tempo getrimmt, mit Entscheidungen, die bei höherem Tempo den Luftwiderstand senken. Auch die Kategorie „endurance“ ist ein Hinweis darauf, welche Prioritäten im Design stecken. Diese Größe spielt in der Regel besser mit Aero-Zielen zusammen als sehr breite Allroad-Reifen. Saubere Kabelführung und ein aufgeräumtes Cockpit helfen ein bisschen, sobald du wirklich schnell fährst. Auf flachen Strecken und in Gegenwind fühlt sich so ein Setup oft spürbar effizienter an als stark komfortorientierte Designs.

Balanced fit - ein guter Mittelweg zwischen Komfort und Speed. Das liegt vor allem daran, dass der Lenker etwa 73 mm unter dem Sattel liegt (moderater Drop), und du insgesamt etwa 551 mm nach vorn gestreckt wirst (lang). Du landest voraussichtlich bei rund 34 Grad Vorneigung. Endurance-Bikes halten das Front-End fuer lange Fahrten oft etwas hoeher.

Diese Bewertung wird vor allem von den Teilen bestimmt, die die Verstellbarkeit beeinflussen: Separate Lenker- und Vorbauteile halten Fit-Änderungen praktikabel. Ein weiterer Aspekt ist folgender: Die Kabelführung ist vergleichsweise unkompliziert, was beim Tausch von Cockpit-Teilen hilft. Aus dem vorhandenen Sattelstützen-Text ergeben sich keine starken Einschränkungen oder Vorteile. Damit stufen wir es als Anpassbar ein. Einfach gesagt zeigt es, wie praktikabel spätere Änderungen deiner Position sind.

Komfort kommt auf 4.0/10; auf realen Strecken fühlt es sich mehr reaktiv als weich an. In Summe ist es straff. Es läuft auf etwa 28 mm Reifen auf 700c Laufrädern; schmale Reifen bedeuten meist höheren Druck, daher kommt mehr Buzz durch — besonders auf Chipseal und kaputtem Asphalt. Die Haltung ist neutral (posture 5/10, Oberkörper ~34°), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Das wirkt wie ein hoher Aufrufpreis für das Build-Level. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Im Spec-Vergleich liegt das grob 119% über dem, was ähnliche Builds typischerweise kosten. In der Peer-Gruppe ist es eines der teureren Angebote (günstiger als nur ca. 6% der Listings). Kurz zur Einordnung: €12.601 gelistet vs. ca. €5.761 für ein vergleichbares Setup. Kurz gesagt: eher Premium-Preis als Value-Kauf.

Dieses Bike ist für glatten Asphalt und schnelle Straßenfahrten gebaut. Reifen um 28 mm deuten meist klar auf Smooth-Road-Speed hin. Das Format (700c) ist stimmig für diesen Surface-Fokus.