Farley 5

Bei MTB-Speed zaehlen Reifenwahl und Rollwiderstand stark, und das steckt im Score. Ein paar praktische Punkte stechen heraus: ein eher durchschnittliches Gewicht, relativ schmale MTB-Reifen, die schneller rollen, mittelgrosse Laufräder, die Agilitaet und Momentum balancieren und einen eher budgetfreundlichen Antrieb mit Fokus auf Preis/Leistung. Das heisst, es ist mehr ueber Stabilitaet und Utility als ueber...

Auf steilen Straßen: 9.4/10. Bei den Mountainbikes landet es nahe an der Spitze. Du kannst auf Anstiegen gut im Tritt bleiben. Unterm Strich sind es ungefähr 16.7 Zoll-Entfaltung. Gegenüber der Vergleichsgruppe liegt der kleinste Gang rund ~85% auf der ‘leicht’-Skala. Zoll-Entfaltung ist eine Zahl fürs Klettern: je niedriger, desto leichter kannst du am Berg rund treten. Rund 14.7 kg: auf langen Anstiegen merkst du das eher als auf kurzen Hügeln. Gut, um auf langen Anstiegen im Tritt zu bleiben. Ausstattung und Größe können das Fahrgefühl etwas verschieben, und nicht alle Daten sind immer öffentlich – sieh das als gute Orientierung.

Federungs-Score: 1/10. Kategorie: „Minimale Federung“. Das heißt meist: am besten auf glatten, gut vorhersehbaren Untergründen. Keine aktive Federung: die Räder folgen dem Untergrund sehr direkt. Komfort kommt hier vor allem über Reifenvolumen und Luftdruck. Auf kaputtem Belag spürst du mehr Vibrationen und harte Kanten. Wenn der Untergrund aufbricht, bekommst du mehr Schlagdurchleitung und weniger Spurtreue als bei höheren Scores.

Balanced fit - ein guter Mittelweg zwischen Komfort und Speed. Das liegt vor allem daran, dass die Bars rund 67 mm tiefer als der Sattel sitzen - also mit moderatem Drop, und die Vorstreckung bei etwa 564 mm liegt (lang). Plane mit ungefaehr 33 Grad Vorneigung. Die Front-End-Spacer werden auf rund 16 mm geschaetzt.

Diese Bewertung wird vor allem von den Teilen bestimmt, die die Verstellbarkeit beeinflussen: Das Frontend ist nicht in ein One-Piece-System gezwungen, was der Verstellbarkeit hilft. Interne Kabelführung kann fitbezogene Teilewechsel verlangsamen. Damit stufen wir es als Anpassbar ein. Einfach gesagt zeigt es, wie praktikabel spätere Änderungen deiner Position sind.

Komfort kommt auf 7.5/10; auf realen Strecken fühlt es sich komfortabel an. In Summe ist es komfortabel. Die Haltung ist neutral (posture 6/10, Oberkörper ~33°), was es ausgewogen hält — nicht zu aggressiv, nicht zu entspannt.

Das liegt in einem richtig guten Value-Bereich für die Kategorie. Value ist 1–10 bewertet: höher = besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, niedriger = du zahlst mehr als bei ähnlichen Bikes. Basiert auf dem Listenpreis des Herstellers (MSRP); reale Shoppreise können niedriger sein (Rabatte können das Value stark verändern). Basierend auf der Spec-Schätzung liegt das etwa 9% unter dem typischen Niveau für ähnliche Builds. Unter vergleichbaren Bikes liegt es preislich etwa im Mittelfeld (günstiger als ca. 58% der Listings). Zur Verankerung: Preis €1.949 vs. geschätzt ca. €2.136 für ein ähnliches Setup. Fazit: das vergleicht sich gut mit ähnlichen Bikes.

Für Bedingungen, wo normale Reifen eher einsinken oder durchdrehen. Breite Reifen um 4.5 in reduzieren Einsinken und erhöhen Kontrolle auf losem Untergrund. Das Rigid-Setup passt gut zu eher ruhigen/effizienten Trails und Wegen.